La Mariani “Queste le mie ragioni”
OSIMO – E la consigliera Mariani dopo aver abbandonato l’aula scrive le sue ragioni. “Varianti al piano regolatore di osimo – figli e figliastri.175 ISTANZE di retrocessione delle aree, ma il Consiglio comunale oggi ne esamina solo 100. Delle 75 istanze escluse dalla Giunta Pugnaloni, NULLA VIENE DETTO: non vengono descritte le motivazioni del diniego neanche in maniera generica. Il consigliere comunale DEVE EVITARE TRATTAMENTI DI FAVORE E DISPARITA’ DI TRATTAMENTO. Non avere contezza di tutte le istanze. Non conoscere i motivi di esclusione di quasi il 50% delle istanze presentate. Non poter consultare molti documenti quali i pareri della Provincia di Ancona. non permette al consigliere comunale di operare con imparzialita’. Proprio perché non possono esserci
E la consigliera Mariani dopo aver abbandonato l’aula consiliare scrive le sue ragioni. “Varianti al piano regolatore di osimo – figli e figliastri.175 ISTANZE di retrocessione delle aree, ma il Consiglio comunale oggi ne esamina solo 100.Delle 75 istanze escluse dalla Giunta Pugnaloni, NULLA VIENE DETTO: non vengono descritte le motivazioni del diniego neanche in maniera generica.Il consigliere comunale DEVE EVITARE TRATTAMENTI DI FAVORE E DISPARITA’ DI TRATTAMENTO. – Non avere contezza di tutte le istanze- Non conoscere i motivi di esclusione di quasi il 50% delle istanze presentate- Non poter consultare molti documenti quali i pareri della Provincia di Anconanon permette al consigliere comunale di operare con imparzialita’.Proprio perché non possono esserci FIGLI e FIGLIASTRI che ho abbandonato l’aula dopo aver chiesto il rinvio della discussione – negata: mancano i presupposti per valutare correttamente, serenamente e con imparizialita’ un atto importante dove prevalgono gli interessi privati su quelli pubblici.Badate bene: l’atto consiliare non risolve il contenzioso al TAR! Ma anzi potrebbe essere foriero di nuovi ricorsi da parte proprio di chi è stato escluso dall’ “operazione” senza alcuna motivazione!Assenti in aula i consiglieri di maggioranza Balestrieri, Invernizzi e Capotondo senza i quali il Sindaco non avrebbe il numero legale, che viene comunque garantito dai consiglieri pentastellati Monticelli e AndreoliEra già tutto deciso: è evidente che il M5S è sceso a compromessi pur di “accontentare” qualche amico (non tutti, ma a quelli ci penseremo dopo).Certo è inaccettabile la questione legata al pagamento IMU aree edificabili, una tassa ingiusta ed iniqua.Ma il problema poteva essere già risolto da tempo , per tutti, indistintamente, rivalutando in ribasso il valore delle aree edificabili e abbassando l’IMU. Proposta sempre respinta dal PD e dal Sindaco Pugnaloni con la scusa che mancava LA QUADRATURA DI BILANCIO.Ed ora come lo quadrano? Dove troveranno i 155.000 euro che il dirigente attesta come minore entrata? Sarà la solita trovata elettorale di Pugnaloni in attesa della sentenza del Consiglio di Stato e per paura di non essere riconfermato.Infatti se viene confermato Pugnaloni non mi meraviglierà se dovesse ritornare indietro causa mancato finanziamento dell’operazione. Se invece dovesse essere confermata la sentenza del TAR, la questione dovrà essere sbrogliata da Latini.Comportamento politico SCORRETTO da parte di Pugnaloni e il PD che dopo due anni trascorsi nel NON FAR NULLA per il Comitato NO PRG, solo il 28 dicembre 2015 si sveglia e si ricorda di alcuni di loro”.
